视频列表
08月23日据报道,切尔西左后卫霍尔将以租借加盟纽卡斯尔,并附带有强制买断条款,交易总价可达3500万英镑。然而,纽卡斯尔面临着财政公平原则(FFP)的挑战。英超联赛规定三年内税前亏损不能超过1.05亿英镑。纽卡斯尔在新老板接手后的转会支出超出了预期,主要是为了避免降级的风险。但这些支出对于今后的交易产生了影响。与此同时,切尔西的支出远远超过纽卡斯尔。仅在2023年,切尔西就在中场球员身上花费了3亿英镑,自从新老板接手以来,总花费已达9亿英镑。切尔西认为他们的花费在合同期内分散,符合FFP的指导原则。然而,新的规定限制了转会费的摊销时间为五年,而不是之前的八年。目前,切尔西在商业方面也比纽卡斯尔更大,FFP更注重盈利能力而不是净支出,这使得切尔西可以在某种程度上更加慷慨。纽卡斯尔正在积极寻求增加他们的收入,包括沙特在圣詹姆斯公园比赛的决定。尽管纽卡斯尔已经花费了近3.8亿英镑,但他们还没有实现商业上的潜力,这也是为什么FFP限制成为焦点的原因。纽卡斯尔的高级官员已经看到了曼城违反FFP规则的例子,他们希望在规则范围内建立可持续发展。需要注意的是,根据FFP规则,球员的转会费要在同一财政年度内全部入账(扣除任何剩余的摊销成本),这在平衡账目方面发挥了重要作用。尽管纽卡斯尔未能卖掉很多球员,但他们在今年夏季从克里斯-伍德和圣马克西曼身上获得了大约4800万英镑。纽卡斯尔在未来五年将对3.8亿英镑的支出进行摊销,这两个数字相比较为可比。出售伍德和圣马克西曼为纽卡斯尔签下巴恩斯和利夫拉门托提供了资金。此外,工资支出常常比转会费更重要。因此,球员的周薪水平也会影响FFP的计算。
vs
深圳新鹏城
vs
都灵
vs
多特蒙德
vs
柏林联合
vs
埃尔沃斯贝格
vs
RB莱比锡
vs
弗赖堡
vs
桑德兰
vs
利兹联
vs
水晶宫
vs
考文垂
vs
热刺
vs
胡志明市飞翼
vs
萨马尔罕迪纳摩
vs
马沙尔
vs
热尼斯
vs
巴甫洛达尔额尔齐斯
vs
槟城
vs
海尔顿市
vs
谢夫
vs
维达
梅尔胡斯
vs
斯帕杰卡维克
vs
科德
vs
费林根达伦
vs
玛达
vs
孟达斯金
vs
辛纳
vs
艾维洛姆
vs
比约克朗根
vs
哥维克莱恩
vs
韦莱斯
vs
图拉兵工厂
vs
诺尔雪平女足
vs
哈姆斯塔德
vs
赫根
vs
兰斯科罗纳
vs
法尔肯堡
vs
博卢体育
vs
巴顿